実践編
チェックリスト

1.結果の新規性と重要性を正確に伝えているか？

• いたずらに新規性を強調していないか。
• 過度な期待を与えないか。

2.研究の進捗段階をはっきり書いたか？
（例えば、動物実験か、薬事承認のための治験か。）

3.誤解を生まないわかりやすいタイトルか？　目的をはっきり書いたか？

• 誤解なく内容が伝わるタイトルか。
• 研究の目的を明確に記述しているか。

4.研究デザインに言及しているか？

5.相関関係を因果関係として説明していないか？

6.不確かさを表現できているか？

7.メリット・デメリットを正確に表現できているか？

• メリットを強調しすぎていないか。
• デメリットに触れているか。
• 患者には他の選択肢もあることを忘れていないか。

8.不要な情報がないか／情報量が多すぎないか？

9.利益相反を確認しているか？

• 参加した研究者の利益相反に関する情報を明示しているか。
• 研究実施のための契約や資金に関する情報を開示しているか。

10.研究の信頼性が確認できるか？

• 倫理審査、治験審査、臨床研究法に基づく臨床研究審査の情報が参照できるか。
• 臨床試験登録の情報が参照できるか。